پروژه اپراتور سوم به عنوان یک پروژه در ابعاد ملی توانست در مدت مزایده و اعلام برنده خود، اخبار را متوجه خود کند ولی حذف برنده آن تمامی اخبار حوزه تلفن همراه کشور را تحت تاثیر قرار داده است.
حکایت اپراتور سوم و حذف کنسرسیوم اتصالات تقریباً مشابه بحث اپراتور دوم و حذف شرکت ترکسل شد، با این تفاوت که در اپراتور دوم ترکسل توانست حتی برای چند صباحی عرض اندام کند و تمام شرایط مقررشده مجلس شورای اسلامی را نیز پذیرفته و حاضر بود که تمام تعهدات مالی خود را اجرا کند، ولی به ناگاه حذف شد و برنده دوم (MTN) جایگزین آن شد.
براساس این گزارش، کنسرسیوم اتصالات ٢٣دی ماه به عنوان برنده نهایی مزایده انتخاب شد و قراربود ظرف ١٥سال، مبلغ ١٦٠هزار میلیارد ریال به دولت پرداخت و ١٧میلیون مشترک را نیز جذب کند، این اپراتور که در انتظار حل مشکلات خود با شریک داخلی و همچنین اعلام رسمی وزیر ارتباطات به عنوان برنده نهایی بود به ناگاه ازسوی این مرجع حذف و دلیل آن نیز عدم ایفای تعهدات خود درزمینه سرمایه‌گذاری در پروژه اپراتور سوم تلفن همراه ایران عنوان شد.
کنسرسیوم اتصالات در حالی محکوم به حذف از اپراتوری سوم تلفن همراه کشور شد، که بنابر گفته یک منبع آگاه به خبرنگار ایلنا در حدود سه هفته گذشته مدیرعامل شرکت اتصالات (عمران) وارد ایران شد که با مدیرعامل جدید تامین اجتماعی (علی ذبیحی) و با میانجی‌گری وزیر ارتباطات (سلیمانی) مسائل موجود بین خود را حل و فصل کنند که متاسفانه هر دو طرف در موضع خود مانند گذشته کوتاه نیامده و هر کدام با نحوه مدیریت مشکل داشتند.
براساس شنیده‌ها هر دوطرف بنابه توصیه وزیر ارتباطات تا پایان اردیبهشت فرصت داشتند تا دیدگاه‌های خود را با یکدیگر هماهنگ کنند ولی خبر حذف این کنسرسیوم قبل از پایان مهلت وزیر ارتباطات به کلی موضوع را فیصله داد و دستور وزیر اجرایی نشد.
یکی از مشکلات پروژه اپراتور سوم تغییر مدیران داخلی شرکت تامین تله‌کام و مدیرعامل تامین اجتماعی بود که این خود باعث از بین رفتن زمان برای این کنسیرسیوم شد همچنین که مدیران جدید نقطه‌نظرهای مدیران گذشته را نداشتند و در بحث مدیریتی مذاکرات اتصالات با تامین تله کام را نقض کردند.
به عبارتی نحوه مدیریتی مشکل اصلی این کنسرسیوم بود، چرا که اتصالات خواهان این بود که مانند MTN همه سرمایه‌گذاری را انجام دهند و مدیریت را نیز به عهده بگیرد ولی شرکت تامین اجتماعی می‌خواست که مانند قانون کشور ٥١ درصد سهم خودرا سرمایه‌گذاری کند ولی مدیریت را کامل در دست گیرد.
این در حالی است که در عرف بین‌الملل مقدور نیست که شرکت خارجی کنار گذاشته شود و مدیریت تنها برای یک طرف باشد. گفتنی است میانجی‌گری وزیر ارتباطات نتیجه‌ای در برنداشت و این کنسرسیوم نه خیال جدایی داشت نه خیال کوتاه آمدن و می‌توان گفت که این مشکل بیشتر از سوی طرف داخلی بود که تغییر و تحول مدیریتی باعث آن شده بود.
وزیر ارتباطات نیز در این بین نتوانست بین دو شرکت صلح برقرار کند و در ابتدا در نظر داشت که شریک دیگری برای تامین اجتماعی فراهم کند ولی از نظر قانونی تامین اجتماعی نمی‌توانست شریک خود را عوض کند در هر صورت این کنسرسیوم با رای ناگهانی وزیر ارتباطات حذف شد و جریانی مشابه ترکسل ایجاد شد.
شایان ذکر است، برخی از اخبار رسانه‌هاحاکی از این است که رگولاتوری همزمان با اتصالات با کنسرسیوم زین ایران به عنوان برنده دوم درحال مذاکره بوده است، که اگر این خبر صحت داشته باشد کاملا با قوانین داخلی و بین‌المللی منافات دارد، با وجودی که کنسرسیوم زین مبلغ قابل توجهی را نیز پیشنهاد کرده، اعلام اپراتوری آن بازهم برخی قوانین را نقض می‌کند (باید در مزایده دوم فرصت به پیشنهادهای مناسبتری داده شود) و به عبارتی باید شرایط را به صورتی فراهم کرد تا بار دیگر مزایده اپراتور سوم برگزار شود. می‌توان گفت حفظ منافع ملی کشور جای هیچ‌گونه بهانه‌جویی در مورد کوتاهی زمان و یا هزینه در برداشتن مزایده باقی نمی‌گذارد. شایان ذکر است که مجلس شورای اسلامی نیز درنظر دارد تا از وزیر ارتباطات درباره کنار گذاشتن اتصالات سؤال کند.